正しさと分かりやすさについて。
基本的には反比例するものだと思う。
正しい文章とは，誰しもがそうだと納得できる，すなわち客観性のある文章で，長くて難しくなる傾向がある。
また，理解するために事前の知識も必要。場合によっては，その事前の知識や前提条件の解説から長々と書いてあることも…
一方，分かりやすい文章とはその反対で，客観性をあきらめ，特定の読み手に対して，概要だけ理解させる，というもの。
当然，詳しい説明や前提となる知識・条件などを思い切って省略するから，厳密には間違った内容になっていることが多い。
つまり，
正しい文章とは，読み手を限定しない客観性のある情報であり，直感的な理解を犠牲に，厳密さを重視した文章。
わかりやすい文章とは，ある特定の読み手に限定しカスタマイズされた情報であり，正しさを犠牲に大体の理解を重要視した文章。
といえる。
もちろんどっちがいいというものではなく，目的や状況に合わせてバランスよく使い分けるのが吉。
でも，最近はこういう使いわけについて理解されておらず，分かりやすい文章に対して「まちがってる！」と揚げ足をとったり，正しい文章に対して「読みづらい！」とクレームが入れる人がいる。
何とも世知辛い。
国語力がなさを嘆くというより，日本語の難しさを痛感することの方が多かったり。
例えばcmのような15秒程度で商品のPRをする，というような場合であれば，優先されるのは分かりやすさでしょう。
少ない時間で了承を取るための，パワーポイントによるプレゼンなんかもそうかも。
一方，契約書のような，読む人によって意味が変わったり，抜け・漏れがあったら困るような場合は，正しさが優先されるでしょう。
こういう使い分けを混同してしまうと，cmのラスト3秒間にびっしり読めるはずのない注意書きが書いてあったり，分かりやすいけど「こういう場合どうなるんだろう？」ということが読み取れない契約書が完成したりするのです。
情報の発信者が毅然とした態度で臨めるならいいけれど，不当なクレームなのにその要求を呑んでしまうケースも多くあります。
役所のHPなども，揚げ足を恐れて，長文の分かりづらい文章が並んでますよね。
どうしたものかと考えたけど，解決策が思い浮かばないな～。
やはりわかりやすさと正しさをどちらも併記するのが良いのかも？
cmでいう「詳しくは検索！」とか，
契約書でいえば，別資料で概要をまとめたものを作成したりとか。
なんだかありきたりな結論になっちゃったけど…
各業界がみんな頭を悩ませているんだなと思う一方，どうにかできないかと思うこの頃です。
